案例摘要

本案为(2024)辽06民终1643号机动车交通事故责任纠纷二审。2023年6月27日，孙某甲驾驶小客车与孙某乙驾驶三轮摩托相撞，乘客张某乙有受伤后经三次住院，于7月22日死亡。 二审核心争议在于：第一，张某乙有死亡属于既有疾病与事故损伤共同作用时，赔偿范围应否依据鉴定意见中的5%-15%参与度确定，而非直接按事故同等责任分担全部死亡损失。

事实梳理

本案为(2024)辽06民终1643号机动车交通事故责任纠纷二审。2023年6月27日，孙某甲驾驶小客车与孙某乙驾驶三轮摩托相撞，乘客张某乙有受伤后经三次住院，于7月22日死亡。交警委托鉴定意见认为死亡原因为尿毒症等疾病致多器官衰竭，交通事故外伤与死亡存在轻微因果关系，参与度5%-15%（建议10%）。二审确认一审核定损失996087.29元，但改判责任比例并撤销一审判决。

争议焦点

二审核心争议在于：第一，张某乙有死亡属于既有疾病与事故损伤共同作用时，赔偿范围应否依据鉴定意见中的5%-15%参与度确定，而非直接按事故同等责任分担全部死亡损失。第二，上诉人申请对因果关系重新鉴定，是否符合《民事诉讼证据规定》第四十条。第三，最高法院指导性案例24号在本案能否参照适用。

涉及法条

• 民诉证据规定 第四十条
• 民事诉讼法 第一百七十七条第一款第二项
• 民事诉讼法 第二百六十四条
• 民事诉讼证据规定 第四十条