案例材料
李某甲、罗某等机动车交通事故责任纠纷
案例摘要
本案为机动车交通事故责任纠纷。2024年2月18日18时20分，罗某驾驶小型汽车与步行的李某甲发生事故，交警认定罗某负全部责任、李某甲无责任。 本案争议集中于特殊体质与责任分配。其一，鉴定称外伤对脑梗死后果仅起促进或加重作用时，是否应认定为多因一果并按参与度减责。
事实梳理
本案为机动车交通事故责任纠纷。2024年2月18日18时20分，罗某驾驶小型汽车与步行的李某甲发生事故，交警认定罗某负全部责任、李某甲无责任。李某甲经第三医院急救后，在中心医院和中医院住院，并多次门诊治疗，主张医疗费等损失。司法鉴定认定其左侧肢体偏瘫为二级伤残，外伤对脑梗死后果起促进或加重作用，护理期至定残前一日，需大部分护理依赖。涉案车辆投保交强险和商业三者险，保险公司已预赔18000元。
争议焦点
本案争议集中于特殊体质与责任分配。其一，鉴定称外伤对脑梗死后果仅起促进或加重作用时，是否应认定为多因一果并按参与度减责。其二，在受害人对事故发生无过错的前提下，能否依据民法典第一千一百七十三条主张赔偿全部合理损失。其三，营养费、护理费、长期康复护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及器具费等项目的计算标准与赔付层次如何确定。
涉及法条
- 道路交通安全法 第七十六条
- 保险法 第六十五条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。