案例摘要

本案为侵害商标权再审。纳益其尔起诉江林门市部销售带有涉案商标标识的化妆品，请求停止侵权并赔偿。一审、二审均认定构成侵权并判赔一万元。 争议焦点主要有三项：其一，门市部的合法来源抗辩是否同时满足“合法取得”与“主观无过错”两项要件。其二，在抗辩成立情形下，是否仍应承担经济损失及维权合理开支。

事实梳理

本案为侵害商标权再审。纳益其尔起诉江林门市部销售带有涉案商标标识的化妆品，请求停止侵权并赔偿。一审、二审均认定构成侵权并判赔一万元。再审中，最高法确认门市部提交了与众妆公司的分销合同、出入库单、付款凭证等原件，供货方认可供货事实，且权利人对该交易真实性无异议。最终撤销原一二审判决，改判停止销售侵权商品并销毁库存，驳回其余诉讼请求。

争议焦点

争议焦点主要有三项：其一，门市部的合法来源抗辩是否同时满足“合法取得”与“主观无过错”两项要件。其二，在抗辩成立情形下，是否仍应承担经济损失及维权合理开支。其三，二审未追加上游公司参加诉讼、并围绕注意义务展开审理，是否造成程序违法或损害当事人诉讼权利。

涉及法条

• 商标法 第六十四条第二款
• 商标法实施条例 第七十九条
• 知产证据规定 第四条
• 商标法 第五十七条