本案围绕“侵害技术秘密纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事知识产权与竞争纠纷侵害技术秘密纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为华穗种业与搏盛种业侵害“W68”玉米自交系技术秘密纠纷。 2020年凉州区法院对搏盛公司现场玉米样品及制种资料保全，一审调取样品并与国家种质保藏中心提取的“W68”标准样品鉴定，40个位点差异为0，结论极近似或相同。
二审主要争议在于：华穗公司是否有权就“W68”提起侵权之诉； “W68”作为杂交种亲本是否属于可受保护的商业秘密，尤其秘密性与保密措施是否成立。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。