裁判文书研习平台
← 返回详情研习工作台
广东好太太科技集团股份有限公司与国家知识产权局、佛山市凯达能企业管理咨询有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷(2022)最高法行再3号 · 最高人民法院 · 2022-06-27
案例材料

广东好太太科技集团股份有限公司与国家知识产权局、佛山市凯达能企业管理咨询有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷

(2022)最高法行再3号 · 最高人民法院 · 2022-06-27

案例摘要

本案系商标权无效宣告请求行政再审。诉争商标为凯达能公司第9501078号“好太太Haotaitai及图”,申请于2011年5月23日,核定使用于第20类家具、塑料线卡、碗柜、餐具柜。 再审主要围绕三项法律问题:诉争商标与引证商标三在同类或类似商品上是否构成近似并适用商标法第三十条;诉争商标是否复制、摹仿已注册驰名商标并可能误导公众,落入商标法第十三条第三款。

事实梳理

本案系商标权无效宣告请求行政再审。诉争商标为凯达能公司第9501078号“好太太Haotaitai及图”,申请于2011年5月23日,核定使用于第20类家具、塑料线卡、碗柜、餐具柜。好太太公司以引证商标一第1407896号“好太太”(第21类晾衣架)和引证商标三第4443400号“好家好太太”(第20类家具等)主张无效。商标评审委员会裁定维持注册,一审与二审均维持。最高法院再审撤销两级行政判决及被诉裁定,责令国家知识产权局重新作出裁定。

争议焦点

再审主要围绕三项法律问题:诉争商标与引证商标三在同类或类似商品上是否构成近似并适用商标法第三十条;诉争商标是否复制、摹仿已注册驰名商标并可能误导公众,落入商标法第十三条第三款;以及好太太公司能否证明其“好太太”商号在相同或类似商品上已有一定影响,从而获得商标法第三十二条所保护的在先商号权。

涉及法条

  • 商标法 第三十条
  • 商标法 第十三条第三款
  • 商标法 第三十二条

裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。

拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01

第一步 · 事实梳理

写满 50 字后可查看参考要点。

待写满 50 字
写作任务

请提取关键事实:当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么?

0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
结尾动作

完成这次研习

填写内容可继续保存在当前浏览器中,并在整理完成后导出研习记录。

实验训练

把三步判断带进实验

三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。

0/3三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。
研习说明

可在线继续记录研习内容并整理完善,填写结果会保存在当前浏览器中,完成后可导出留存。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。