案例摘要

本案系某钢铁公司与某电子公司侵权责任纠纷二审。钢铁公司请求删除网站、应用程序、数据平台中涉及其名称及价格信息，主张电子公司采集方式不当、网价失真，并侵害其公平竞争权、商誉权和名称权。 本案核心争议在于：钢铁公司对出厂价是否享有可排除他人采集利用的数据权益；电子公司采集、加工并发布相关价格数据是否构成对公平竞争权、商誉权、名称权的侵害。

事实梳理

本案系某钢铁公司与某电子公司侵权责任纠纷二审。钢铁公司请求删除网站、应用程序、数据平台中涉及其名称及价格信息，主张电子公司采集方式不当、网价失真，并侵害其公平竞争权、商誉权和名称权。法院查明电子公司长期发布钢材行情，采价渠道包括公众号、微信群、电话询问等；钢铁公司也通过微信群和电话对外报价，且对出厂价未形成有效事前保密。二审确认一审认定事实，判决驳回上诉、维持原判。

争议焦点

本案核心争议在于：钢铁公司对出厂价是否享有可排除他人采集利用的数据权益；电子公司采集、加工并发布相关价格数据是否构成对公平竞争权、商誉权、名称权的侵害；钢铁公司关于数据质量、损害后果、主观过错及因果关系的举证是否达到证明标准；以及一审未准许专门知识人员申请、行为保全和撤诉是否构成程序违法。

涉及法条

• 数据安全法 第三条
• 反不正当竞争法 第八条
• 反不正当竞争法 第十一条
• 民事诉讼法 第一百七十七条第一款第一项