案例材料
某钢铁有限公司与某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷
案例摘要
本案系某钢铁公司与某电子公司侵权责任纠纷二审。钢铁公司请求删除网站、应用程序、数据平台中涉及其名称及价格信息，主张电子公司采集方式不当、网价失真，并侵害其公平竞争权、商誉权和名称权。 本案核心争议在于：钢铁公司对出厂价是否享有可排除他人采集利用的数据权益；电子公司采集、加工并发布相关价格数据是否构成对公平竞争权、商誉权、名称权的侵害。
事实梳理
本案系某钢铁公司与某电子公司侵权责任纠纷二审。钢铁公司请求删除网站、应用程序、数据平台中涉及其名称及价格信息，主张电子公司采集方式不当、网价失真，并侵害其公平竞争权、商誉权和名称权。法院查明电子公司长期发布钢材行情，采价渠道包括公众号、微信群、电话询问等；钢铁公司也通过微信群和电话对外报价，且对出厂价未形成有效事前保密。二审确认一审认定事实，判决驳回上诉、维持原判。
争议焦点
本案核心争议在于：钢铁公司对出厂价是否享有可排除他人采集利用的数据权益；电子公司采集、加工并发布相关价格数据是否构成对公平竞争权、商誉权、名称权的侵害；钢铁公司关于数据质量、损害后果、主观过错及因果关系的举证是否达到证明标准；以及一审未准许专门知识人员申请、行为保全和撤诉是否构成程序违法。
涉及法条
- 数据安全法 第三条
- 反不正当竞争法 第八条
- 反不正当竞争法 第十一条
- 民事诉讼法 第一百七十七条第一款第一项
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。