案例材料
韩×与邓×受贿、挪用公款
案例摘要
本案系最高人民法院（2022）最高法执监48号执行监督案。韩×作为利害关系人，不服河南高院（2021）豫执复494号裁定而申诉。依据（2018）豫刑终458号刑事判决，邓×受贿款及挪用公款所生孳息、收益应予追缴。 本案核心争点在于：刑事判决主文未细化具体财物时，审判庭书面答复能否用于执行阶段明确追缴对象；被认定为邓×挪用公款孳息的案涉股权及分红，能否继续作为三力公司民事案件的执行财产。
事实梳理
本案系最高人民法院（2022）最高法执监48号执行监督案。韩×作为利害关系人，不服河南高院（2021）豫执复494号裁定而申诉。依据（2018）豫刑终458号刑事判决，邓×受贿款及挪用公款所生孳息、收益应予追缴。安阳中院在执行中就登记于三力公司名下、由汇通公司实际出资的1000万元股权及分红采取扣留提取措施。韩×主张该财产应优先用于其民事执行，经异议、复议未获支持，最高人民法院裁定驳回其申诉请求。
争议焦点
本案核心争点在于：刑事判决主文未细化具体财物时，审判庭书面答复能否用于执行阶段明确追缴对象；被认定为邓×挪用公款孳息的案涉股权及分红，能否继续作为三力公司民事案件的执行财产；以及刑事、民事执行并行但被执行人不一致时，是否适用民事优先受偿或查封先后规则。
涉及法条
- 刑法 第64条
- 刑事涉财产执行规定 第13条
- 民事诉讼法 第二百一十一条
- 执行工作规定 第71条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。