案例摘要

本案系建设工程施工合同纠纷，原告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司起诉徐建平、王玲娟，主张其在桃花源二区项目中超额支付工程款并要求返还及计息。 本案争议可归纳为三点：涉案工程结算造价应如何认定，鉴定意见与当事人对账、自认之间的证明力如何排序；原告主张的材料费、资料费、执行款等应扣未扣项目，是否属于徐建平应承担范围。

事实梳理

本案系建设工程施工合同纠纷，原告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司起诉徐建平、王玲娟，主张其在桃花源二区项目中超额支付工程款并要求返还及计息。徐建平就工程造价、已付款数额及应扣未扣款提出系统抗辩。案件先作出一审判决后被二审发回重审，重审后法院判令徐建平与王玲娟共同返还9374760.56元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率自2016年11月15日起计息。

争议焦点

本案争议可归纳为三点：涉案工程结算造价应如何认定，鉴定意见与当事人对账、自认之间的证明力如何排序；原告主张的材料费、资料费、执行款等应扣未扣项目，是否属于徐建平应承担范围；王玲娟作为收款账户持有人，是否因共同生产经营而与徐建平承担共同返还责任。法院对各扣款项目逐项采信的完整说理，文书节选未完整展示，文书未明确记载。

涉及法条

• 民诉法解释 第九十条
• 夫妻债务解释 第三条