案例材料
广州洛旗餐饮管理有限公司等不正当竞争纠纷
案例摘要
本案为（2021）湘01民终7221号不正当竞争纠纷二审。上诉人为广州洛旗公司，被上诉人为湖南茶悦公司，广州凯郡公司、刘琼饮品店等为原审当事人。 争议焦点可概括为三层：一是门头店招、标语、海报、饮品命名等组合，能否构成反不正当竞争法第六条意义上的有一定影响装潢或商业标识。
事实梳理
本案为（2021）湘01民终7221号不正当竞争纠纷二审。上诉人为广州洛旗公司，被上诉人为湖南茶悦公司，广州凯郡公司、刘琼饮品店等为原审当事人。文书记载，湖南茶悦提交其茶颜悦色商标、著作权登记、门店长期使用及公证材料，主张相关标识和装潢具有一定影响。广州洛旗在公众号及网站使用茶颜观色、仕女图、近似标语与产品名称并进行加盟宣传。二审判令洛旗、凯郡立即停止相关近似装潢宣传及虚假宣传行为；赔偿和消除影响的二审处理，文书未明确记载。
争议焦点
争议焦点可概括为三层：一是门头店招、标语、海报、饮品命名等组合，能否构成反不正当竞争法第六条意义上的有一定影响装潢或商业标识。二是招商文案中从未更名、皆为原创等表述，是否足以导致来源混淆并构成引人误解宣传。三是上诉人提出的程序取证、样本比对与责任承担异议在二审中的采纳范围，文书节选未完整呈现。
涉及法条
- 反不正当竞争法 第六条
- 不正当竞争民事解释 第一条
- 不正当竞争民事解释 第四条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。