案例材料
施品菊与陈振豪生命权、身体权、健康权纠纷
案例摘要
2017年7月19日，蔡某因家庭纠纷带陈振豪等人到施品菊住所。蔡某与沈玉平发生殴打，陈振豪等人进入院内并控制施方家人，施品菊及沈玉平均受轻微伤。 二审明确争议焦点为两点：其一，施品菊在多人上门冲突中泼洒液体，是否构成针对正在进行不法侵害的正当防卫。
事实梳理
2017年7月19日，蔡某因家庭纠纷带陈振豪等人到施品菊住所。蔡某与沈玉平发生殴打，陈振豪等人进入院内并控制施方家人，施品菊及沈玉平均受轻微伤。施品菊抓起洒水壶泼洒液体，致陈振豪被脱漆剂灼伤，经鉴定为十级伤残。一审认定施品菊属正当防卫但防卫过当，承担35%赔偿责任，金额102093.52元；二审确认一审认定事实无误。
争议焦点
二审明确争议焦点为两点：其一，施品菊在多人上门冲突中泼洒液体，是否构成针对正在进行不法侵害的正当防卫；其二，即便构成正当防卫，向在场多人泼洒脱漆剂并造成陈振豪受伤及十级伤残的后果，是否超过必要限度，并据此承担何种范围的民事赔偿责任。
涉及法条
- 侵权责任法 第十六条
- 侵权责任法 第十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。