案例材料
台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司等垄断协议纠纷
案例摘要
本案系（2021）最高法知民终1722号二审判决。 本案核心争议在于：固定价格、限制教练车辆和教练员流动等安排是否构成被反垄断法禁止的横向垄断协议。
事实梳理
本案系（2021）最高法知民终1722号二审判决。台州市路桥区十五家驾培单位签订联营协议及自律公约，共同设立浙东公司，约定固定驾驶培训服务价格，限制教练车辆与教练员在机构间流动，并将报名、体检、制卡等辅助服务统一办理，收取850元服务费。吉利公司、承融公司起诉请求确认协议无效。二审撤销一审，确认联营协议及自律公约全部无效。判决日期文书未明确记载。
争议焦点
本案核心争议在于：固定价格、限制教练车辆和教练员流动等安排是否构成被反垄断法禁止的横向垄断协议；同时，联营协议中的股本结构条款与850元服务收费条款，能否因一审所称“提高质量、降低成本、增进效率”而适用豁免，还是应与垄断行为整体关联并一并认定无效。
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。