案例材料
楼某某诉北京微梦创科网络技术有限公司等肖像权纠纷
案例摘要
原告楼某某为未成年人，由其母夏某某作为法定代理人起诉。2021年7月7日，微博用户“西格xxxxxxxxx”发布含楼某某照片的博文，并配文称其为“日本地铁上的小乘客”，引发大量争议评论。 可讨论的争点主要有三项：其一，案涉照片能否使社会一般人识别为楼某某，从而属于受保护的肖像；其二，楼某某系未成年人，杜某某未获监护人同意即发布并配文使用，是否构成对肖像权的非法使用。
事实梳理
文书记载，原告楼某某为未成年人，由其母夏某某作为法定代理人起诉。2021年7月7日，微博用户“西格xxxxxxxxx”发布含楼某某照片的博文，并配文称其为“日本地铁上的小乘客”，引发大量争议评论。经法院向微博及支付宝调取信息，涉案账号绑定实名主体为杜某某，原告监护人称未同意该使用。另载明涉案账号已被关闭，判决结果明确杜某某应在生效后五日内于《法治日报》刊登道歉声明。
争议焦点
可讨论的争点主要有三项：其一，案涉照片能否使社会一般人识别为楼某某，从而属于受保护的肖像；其二，楼某某系未成年人，杜某某未获监护人同意即发布并配文使用，是否构成对肖像权的非法使用；其三，侵权成立后责任方式如何把握，包括赔礼道歉、金钱赔偿范围及平台公司是否承担责任。
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。