案例材料
江苏秀强玻璃工艺股份有限公司诉青岛万嘉集运物流有限公司连云港分公司多式联运合同纠纷
案例摘要
原告秀强公司与被告万嘉连云港分公司签订《国际货物运输代理协议》，约定被告签发提单时承担承运人责任。2020年原告经博赛公司委托被告运输出口墨西哥货物，被告签发多式联运提单并收取运费。 争议焦点主要有三点：原告在报关材料与交易文件贸易术语不一致、收货方曾参与索赔的情形下，是否仍享有向被告索赔的主体资格。
事实梳理
原告秀强公司与被告万嘉连云港分公司签订《国际货物运输代理协议》，约定被告签发提单时承担承运人责任。2020年原告经博赛公司委托被告运输出口墨西哥货物，被告签发多式联运提单并收取运费。文书摘要记载货损发生在墨西哥铁路区段，涉5个集装箱。双方围绕索赔主体、贸易术语与责任限额发生争议。判决主文载明被告应支付19662.93元及自2020年10月28日起按贷款市场报价利率计息；具体计算细目文书未明确记载。
争议焦点
争议焦点主要有三点：原告在报关材料与交易文件贸易术语不一致、收货方曾参与索赔的情形下，是否仍享有向被告索赔的主体资格；涉案货损可确定发生于墨西哥铁路区段时，多式联运经营人的责任基础和限额应适用中国法还是墨西哥法；货值、运费及已取得的域外赔付款应如何折算和扣减。
涉及法条
- 涉外民事关系法律适用法 第四十一条
- 海商法 第一百零五条
- 民事诉讼法 第六十四条
- 铁路服务实施法 第五十一条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。