案例摘要

本案系继承纠纷，经中院撤销原判并发回后由丰润区法院重审。法院查明案涉两套有证房屋（唐新房字××号、唐新房字××号）登记在丁玉娟名下，认定系其与沈树春夫妻共同财产。 本案主要争点在于：登记在丁玉娟名下的房屋应认定为其个人财产还是夫妻共同财产；2017年公证遗嘱在被告提出“立遗嘱人行为能力及公证程序”异议下是否采信。

事实梳理

本案系继承纠纷，经中院撤销原判并发回后由丰润区法院重审。法院查明案涉两套有证房屋（唐新房字××号、唐新房字××号）登记在丁玉娟名下，认定系其与沈树春夫妻共同财产。对宅基地上无证平正房、门房及宅基地使用权，因权属和使用范围未能明确，本案未作处理。沈树春于2002年死亡，丁玉娟于2017年留有公证遗嘱。判决结果就唐新房字××号分配为：沈某2占538/960，刘某占65/960，沈某1占257/960，沈某3占100/960。

争议焦点

本案主要争点在于：登记在丁玉娟名下的房屋应认定为其个人财产还是夫妻共同财产；2017年公证遗嘱在被告提出“立遗嘱人行为能力及公证程序”异议下是否采信；多名家庭成员先后死亡后，法定继承、遗嘱继承与代位继承如何衔接并折算份额；另对无证房屋和宅基地使用权，是否应在本案一并处分。

涉及法条

• 继承法 第二条
• 继承法 第五条
• 婚姻法 第十七条