案例摘要

本案系王某与腾讯公司个人信息保护纠纷二审。王某主张微视在登录时对“昵称、头像、地区、性别”授权设置为不可取消，且其取消“寻找共同使用该应用好友”勾选后，页面仍显示“微信好友”，据此请求停止使用、删除信息、赔礼道歉并赔偿。 本案争议可归纳为：涉案的昵称、头像、地区、性别及微信好友关系在特定使用场景下，是否构成隐私或个人信息；在“部分授权不可取消、部分可取消”的登录设计下，同意是否属于充分、有效同意。

事实梳理

本案系王某与腾讯公司个人信息保护纠纷二审。王某主张微视在登录时对“昵称、头像、地区、性别”授权设置为不可取消，且其取消“寻找共同使用该应用好友”勾选后，页面仍显示“微信好友”，据此请求停止使用、删除信息、赔礼道歉并赔偿。一审查明的多份2019年公证材料显示，微视当时仅提供微信和QQ登录，不同版本在好友关系授权及撤回路径上存在差异。二审已记载撤销一审判决，后续处理文书未明确记载。

争议焦点

本案争议可归纳为：涉案的昵称、头像、地区、性别及微信好友关系在特定使用场景下，是否构成隐私或个人信息；在“部分授权不可取消、部分可取消”的登录设计下，同意是否属于充分、有效同意；撤回同意若主要依赖微信端而非微视端，是否已实质保障用户选择权与撤回权；另有损害后果与举证责任分配问题。

涉及法条

• 个人信息保护法 第五条
• 个人信息保护法 第十五条
• 民事诉讼法 第六十四条
• 民事诉讼法 第九十条