案例材料
王某、深圳市腾讯计算机系统有限公司个人信息保护纠纷
案例摘要
本案系王某与腾讯公司个人信息保护纠纷二审。王某主张微视在登录时对“昵称、头像、地区、性别”授权设置为不可取消，且其取消“寻找共同使用该应用好友”勾选后，页面仍显示“微信好友”，据此请求停止使用、删除信息、赔礼道歉并赔偿。 本案争议可归纳为：涉案的昵称、头像、地区、性别及微信好友关系在特定使用场景下，是否构成隐私或个人信息；在“部分授权不可取消、部分可取消”的登录设计下，同意是否属于充分、有效同意。
事实梳理
本案系王某与腾讯公司个人信息保护纠纷二审。王某主张微视在登录时对“昵称、头像、地区、性别”授权设置为不可取消，且其取消“寻找共同使用该应用好友”勾选后，页面仍显示“微信好友”，据此请求停止使用、删除信息、赔礼道歉并赔偿。一审查明的多份2019年公证材料显示，微视当时仅提供微信和QQ登录，不同版本在好友关系授权及撤回路径上存在差异。二审已记载撤销一审判决，后续处理文书未明确记载。
争议焦点
本案争议可归纳为：涉案的昵称、头像、地区、性别及微信好友关系在特定使用场景下，是否构成隐私或个人信息；在“部分授权不可取消、部分可取消”的登录设计下，同意是否属于充分、有效同意；撤回同意若主要依赖微信端而非微视端，是否已实质保障用户选择权与撤回权；另有损害后果与举证责任分配问题。
涉及法条
- 个人信息保护法 第五条
- 个人信息保护法 第十五条
- 民事诉讼法 第六十四条
- 民事诉讼法 第九十条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。