案例摘要

本案为最高人民法院再审民事判决，案号(2021)最高法民再181号。 本案争点在于：在存在股权关联的情况下，涉案交易是否履行了章程要求的披露与同意程序；现有证据能否从“部分询价偏高”推导出公司整体损害及具体金额。

事实梳理

本案为最高人民法院再审民事判决，案号(2021)最高法民再181号。陕鼓汽轮机公司起诉高少华、程勤，主张二人作为公司董事或经营层人员，与其持股的钱塘公司在2010年至2015年5月签订近2100份采购合同，金额约2.5亿元，构成关联交易并致公司受损。文书记载钱塘公司股权中高少华持股40%、程勤持股20%，该公司于2016年11月注销。再审结果已明确为撤销陕西高院及西安中院原判。

争议焦点

课堂讨论可聚焦三项争点：在存在股权关联的情况下，涉案交易是否履行了章程要求的披露与同意程序；现有证据能否从“部分询价偏高”推导出公司整体损害及具体金额；以及公司何时知道或应当知道权利受侵害，从而影响诉讼时效抗辩是否成立。

涉及法条

• 公司法 第二十一条
• 公司法 第二百一十六条
• 民诉法解释 第九十条
• 民诉证据规定 第九十条