案例材料
上海市人民检察院第三分院与詹某消费者权益保护民事公益诉讼
案例摘要
本案为消费者权益保护民事公益诉讼。市检三分院于2021年1月29日在《正义网》发布诉前公告，公告期内无其他法定主体起诉后提起本案。 文书归纳三项争议：第一，被告虽未被认定构成危害食品安全类犯罪，是否仍需就对食品公共安全造成的重大风险承担民事侵权责任。
事实梳理
本案为消费者权益保护民事公益诉讼。市检三分院于2021年1月29日在《正义网》发布诉前公告，公告期内无其他法定主体起诉后提起本案。法院查明，詹某辉在无食品生产经营许可情况下，将临期、过期及部分标注“饲料”的奶粉与其他原料翻包装为假冒“DEVONDALE（德运）”奶粉，通过淘宝、拼多多销售。抽检显示成品奶粉合格，但部分大袋原料蛋白质、脂肪不达国家标准。其此前已因假冒注册商标罪被判刑并处罚金。
争议焦点
文书归纳三项争议：第一，被告虽未被认定构成危害食品安全类犯罪，是否仍需就对食品公共安全造成的重大风险承担民事侵权责任；第二，消费民事公益诉讼中能否参照《食品安全法》第一百四十八条主张惩罚性赔偿；第三，若可适用，赔偿金额应如何计算。对后两项的最终裁判结论，文书未明确记载。
涉及法条
- 民事诉讼法 第五十八条
- 两高检察公益诉讼解释 第十三条
- 民法典时间效力规定 第一条
- 侵权责任法 第六条
- 侵权责任法 第十五条
- 审理消费民事公益诉讼解释 第十三条
- 食品安全法 第一百四十八条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。