案例材料
上海某投资中心有限合伙与邵某等操纵证券交易市场责任纠纷
案例摘要
原告上海某投资中心（有限合伙）起诉某机械公司与邵某，主张二被告操纵新三板股票，导致其于2015年11月以20元/股认购150万股并遭受损失，请求连带赔偿2259.879528万元。 本案争点主要包括：邵某被行政处罚的操纵行为，是否与原告定增交易及后续损失存在法律上的因果关系；某机械公司虽未被行政处罚，是否构成共同侵权并承担连带责任。
事实梳理
文书记载，原告上海某投资中心（有限合伙）起诉某机械公司与邵某，主张二被告操纵新三板股票，导致其于2015年11月以20元/股认购150万股并遭受损失，请求连带赔偿2259.879528万元。原告提交证监会[2020]61号行政处罚决定等证据，记载邵某在2015年8月7日至9月30日期间操纵股价并被罚150万元。两被告否认交易与损失因果关系。已披露裁判结果为邵某赔偿318万元。
争议焦点
本案争点主要包括：邵某被行政处罚的操纵行为，是否与原告定增交易及后续损失存在法律上的因果关系；某机械公司虽未被行政处罚，是否构成共同侵权并承担连带责任；原告作为专业投资机构是否存在过错，以及损失计算中揭露日、基准价和系统风险扣除应如何认定。对某机械公司的最终责任，文书未明确记载。
涉及法条
- 证券法 第七十七条
- 民事诉讼法 第二百六十条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。