本案围绕“涉外物权保护纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事涉外物权保护纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案系涉外物权保护纠纷二审。 奥某（荷兰籍）及其关联公司与阳春、东埔两村委会就章公祖师肉身佛像返还发生争议。
一审查明佛像原供奉于福建大田阳春村普照堂，1995年报案称被盗。 争议焦点可归纳为：返还请求所指佛像与奥某买受并展出的佛像是否同一，现有比对、文献、遗物和报案材料能否达到证明标准。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。