案例材料
张某代某英等民间借贷纠纷
案例摘要
本案系（2022）冀11民终679号民间借贷纠纷二审。张某、代某英、张某2不服深州市法院（2021）冀1182民初2395号判决提起上诉。 本案争点在于：第一，张某、代某英在案涉借款中的法律地位应认定为中间人还是共同或实际借款人。
事实梳理
本案系（2022）冀11民终679号民间借贷纠纷二审。张某、代某英、张某2不服深州市法院（2021）冀1182民初2395号判决提起上诉。张某、代某英主张其系介绍关系而非借款人；张某2主张其为让与担保形成的名义股东或善意受让股东，均不应承担120万元借款及利息等责任，并提出合同效力与诉讼时效异议。戴某华答辩称前述人员应承担相应清偿责任。二审结果已记载为撤销一审判决。
争议焦点
课堂讨论可围绕三点：第一，张某、代某英在案涉借款中的法律地位应认定为中间人还是共同或实际借款人；第二，张某2受让370万元股权是否属于让与担保，及其对公司债务是否需在出资瑕疵范围内承担责任；第三，是否存在套取金融机构贷款转贷导致合同效力受影响，以及债权转让通知、诉讼时效是否成立。
涉及法条
- 民间借贷规定 第十三条
- 公司法 第二十八条
- 公司法解释三 第十三条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。