案例材料
张某某谢某某等合同纠纷
案例摘要
本案为（2020）最高法商初5号，一审由最高人民法院第一国际商事法庭审理。 本案可聚焦：其一，《股权回购协议》及相关文件应认定为让与担保还是股权转让加回购安排；其二，张某某并非登记股东时，是否对案涉99%及43.86%股权具有可诉的直接利害关系。
事实梳理
本案为（2020）最高法商初5号，一审由最高人民法院第一国际商事法庭审理。原告张某某（伯利兹国籍）起诉谢某某、澳鑫隆公司、刘某某、陈某，请求确认美达菲公司股权系让与担保并主张43.86%股权归其所有，另请求四被告连带赔偿50万元。张某某称《股权回购协议》等形成借款及让与担保关系；各被告则主张系股权转让、原告权利基础不足且存在重复诉讼。法院准许其变更诉请，最终判决驳回全部诉讼请求。
争议焦点
课堂可聚焦三点争议：其一，《股权回购协议》及相关文件应认定为让与担保还是股权转让加回购安排；其二，张某某并非登记股东时，是否对案涉99%及43.86%股权具有可诉的直接利害关系；其三，刘某某、陈某未签署部分协议的情况下，是否可对张某某主张的50万元损失承担连带责任。关于广东高院1号案与本案是否重复诉讼，文书节选仅载被告抗辩，法院具体认定文书未明确记载。
涉及法条
- 民事诉讼法 第一百二十二条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。