案例摘要

本案系张某与田某、杨某及李某之间的家庭纠纷二审。张某上诉称其为田某1办理丧事支出87327元，应由张某、田某、杨某分担；田某、杨某主张礼金104800元扣除费用后均分。 争议焦点主要有三点：第一，田某1丧事是否由张某单独操办，哪些费用属于必要且已被证据证明的丧葬支出。

事实梳理

本案系张某与田某、杨某及李某之间的家庭纠纷二审。张某上诉称其为田某1办理丧事支出87327元，应由张某、田某、杨某分担；田某、杨某主张礼金104800元扣除费用后均分。一审认定丧事由张某、田某、杨某共同办理，确认支出68734元并按三人平均分担，礼金亦按三人平均享有，结算后判令张某分别向田某、杨某给付款项。二审中，张某补交三张收据及送礼人证言，法院对收据不予认可、对89位送礼人证言予以确认，最终判决已明确撤销一审判决。

争议焦点

争议焦点主要有三点：第一，田某1丧事是否由张某单独操办，哪些费用属于必要且已被证据证明的丧葬支出；第二，礼金104800元的法律属性及分配方式，是按共同共有平均分配，还是按送礼来源、风俗习惯区分归属；第三，二审新增收据与证人证言的证明力如何，是否足以推翻一审关于费用和礼金处理的认定。

涉及法条

• 民事诉讼法 第六十七条
• 民事诉讼法 第一百七十七条