案例摘要

本案系某银行与某保险公司之间的保证保险合同纠纷，一审由北京市第四中级人民法院审理。 本案核心争点在于：借款人涉嫌骗取贷款并存在刑事判决时，保证保险合同项下风险是否仍属可保风险，保险人能否据此拒赔。

事实梳理

本案系某银行与某保险公司之间的保证保险合同纠纷，一审由北京市第四中级人民法院审理。2018年11月双方签订《个人贷款保证保险合作项目协议》，约定由保险公司推荐客户、银行独立放贷、借款人投保，逾期达到约定条件后银行可向保险公司索赔。银行称37名借款人贷款本金193200000元逾期，起诉要求赔款、利息及律师费；保险公司以涉刑、保险利益及银行审贷过错抗辩。判决结果为保险公司十日内赔付196767587元，其他请求处理文书未明确记载。

争议焦点

本案核心争点在于：借款人涉嫌骗取贷款并存在刑事判决时，保证保险合同项下风险是否仍属可保风险，保险人能否据此拒赔；银行在贷前调查、受托支付审查与贷后管理中的过错，是否影响或分担保险赔付责任；以及保险金应覆盖的范围与数额如何认定，并与刑事退赔、追赃关系如何衔接。

涉及法条

• 保险法 第二条
• 保险法 第十二条
• 保险法 第十八条
• 保险法 第四十八条
• 信保业务监管办法 第七条