案例材料
某公司诉壹玖壹柒公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷
案例摘要
本案由武汉中院一审审理，案号（2021）鄂01知民初1765号。原告景煊公司起诉壹玖壹柒公司、奕霖公司侵害商标权及不正当竞争。 本案核心争议在于：两被告在门店及网络平台使用1917等标识，是否构成对原告第37类、第42类注册商标的侵害。
事实梳理
本案由武汉中院一审审理，案号（2021）鄂01知民初1765号。原告景煊公司起诉壹玖壹柒公司、奕霖公司侵害商标权及不正当竞争。文书记载，原告称其受让并注册1917、壹玖壹柒相关商标，两被告在门店及网站、微信公众号等网络平台使用1917等标识。法院对部分公证书、合同与发票等证据效力予以确认，最终判令两被告立即停止在经营门店和网络平台使用与第8378789号、第9688979号、第9688992号、第22851850号、第22852038号商标近似的标识。
争议焦点
本案核心争议在于：两被告在门店及网络平台使用1917等标识，是否构成对原告第37类、第42类注册商标的侵害；壹玖壹柒公司将壹玖壹柒作为企业字号，是否构成不正当竞争；奕霖公司是否与壹玖壹柒公司构成共同侵权并承担连带责任。关于赔偿数额、登报声明等诉请的最终处理，节选文书未明确记载。
涉及法条
- 商标民事纠纷解释 第一条
- 商标民事纠纷解释 第二十一条
- 反不正当竞争法解释 第十三条
- 反不正当竞争法解释 第二十五条
- 反不正当竞争法解释 第二十八条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。