案例材料
西某房地产经纪公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷
案例摘要
本案为（2022）桂民终764号二审商标侵权及不正当竞争纠纷。上诉人为广西某某房地产经纪股份有限公司及其柳州五星分公司，被上诉人为某某在线公司、某某网讯公司。 争议焦点主要在于：一是一审对第15***50号与第40***33号商标作驰名认定是否必要且妥当。
事实梳理
本案为（2022）桂民终764号二审商标侵权及不正当竞争纠纷。上诉人为广西某某房地产经纪股份有限公司及其柳州五星分公司，被上诉人为某某在线公司、某某网讯公司。两被上诉人主张其第15***50号、第40***33号“**”商标长期用于搜索引擎并具较高知名度；上诉人主张其2005年起登记并使用含“**”字号，属于企业名称合理使用。二审结果为驳回上诉、维持原判。文书节选对一审具体判项及最终赔偿数额未明确记载。
争议焦点
争议焦点主要在于：一是一审对第15***50号与第40***33号商标作驰名认定是否必要且妥当；二是上诉人在线下门店、网络平台等经营场景使用“**房产”及含“**”企业名称，是否构成商标侵权和不正当竞争；三是在企业字号先登记的背景下，是否应允许与涉案商标共存并调整赔偿责任。
涉及法条
- 商标法 第十三条
- 商标法 第十四条
- 反不正当竞争法 第二条
- 反不正当竞争法 第十七条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。