案例材料
重庆某美体内衣有限公司与某投资有限公司商标使用许可合同纠纷
案例摘要
本案为商标使用许可合同纠纷二审，案号（2021）渝民终833号。重庆某美体内衣有限公司不服（2021）渝05民初294号判决提起上诉。 争议核心集中在三点：其一，涉案合同第4.1、4.2条应认定为固定期限届满后的续约安排，还是由许可方持续履行的不定期合同。
事实梳理
本案为商标使用许可合同纠纷二审，案号（2021）渝民终833号。重庆某美体内衣有限公司不服（2021）渝05民初294号判决提起上诉。已查明双方于2016年4月1日签订《商标许可使用合同》，约定第7809224号“莱珀妮”商标在大陆独占许可，期限至2021年1月20日，并约定续展后按实质条件继续许可。某国际投资公司于2020年11月18日发《告知函》解除。二审裁判结果已载明撤销一审判决，其余主文文书未明确记载。
争议焦点
争议核心集中在三点：其一，涉案合同第4.1、4.2条应认定为固定期限届满后的续约安排，还是由许可方持续履行的不定期合同。其二，某国际投资公司《告知函》及庭审意思表示是否足以产生法定解除效果，法院能否按民法典第五百六十三条第二款路径确认解除。其三，若4.2条属预约，重庆某公司请求判令续签并备案是否属于本案审理范围、是否具备继续履行基础。
涉及法条
- 商标法 第三十九条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。