案例材料
某公司与上海证券交易所终止上市决定纠纷
案例摘要
本案系某某公司1起诉上海证券交易所，请求撤销〔2022〕148号《关于某某公司1股票终止上市的决定》。 可讨论的核心争议是：上交所作出终止上市决定在本案中应如何定性，以及法院对该行为的审查边界。
事实梳理
本案系某某公司1起诉上海证券交易所，请求撤销〔2022〕148号《关于某某公司1股票终止上市的决定》。文书记载，上交所依据公司2021年年报及会计师专项核查意见，认定其扣非后净利润为-623.77万元、营业收入1.52亿元且扣除后为零，属于《股票上市规则》第9.3.11条情形。原告主张冻肉进口收入应属主营业务并称程序违法；被告抗辩其有相应职权且已告知、听证并经上市委员会审议。法院最终驳回原告诉讼请求。法院对各抗辩逐项说理，节选文书未明确记载。
争议焦点
可讨论的核心争议是：上交所作出终止上市决定在本案中应如何定性，以及法院对该行为的审查边界。其次，冻肉进口业务收入是否属于主营业务收入，是否应按《营收扣除指南》扣除并触发财务类退市指标。再次，事先告知、听证、上市委员会审议与听证笔录签署时间等程序问题，是否足以影响决定合法性。
涉及法条
- 证券法 第四十六条
- 证券法 第四十八条
- 证券法 第九十六条
- 证券法 第一百一十五条
- 证券交易所管理办法 第六条
- 证券交易所管理办法 第七条
- 证券交易所管理办法 第六十四条
- 行政诉讼法 第二条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。