案例摘要

文书载明，涉案土地于1995年经批复划拨给大化县公安局使用。韦某全后以协议方式参与建设，并在1998年取得两本国有土地使用证。 本案争议主要在于：县政府对既有土地登记启动自行纠错并作出撤证决定，是否具备充分事实与法律依据；2021年告知、送达、听证等程序是否符合法定要求。

事实梳理

文书载明，涉案土地于1995年经批复划拨给大化县公安局使用。韦某全后以协议方式参与建设，并在1998年取得两本国有土地使用证；2013年补办出让及更址后，又换发两本土地证并取得两本房屋所有权证，随后办理抵押并引发借贷、执行及关联诉讼。大化县政府曾于2017年、2018年两次作出撤证决定，均被生效判决撤销。2021年县政府再次启动纠错程序，履行告知和听证后作出〔2021〕25号撤证决定。韦某全提起本案上诉，二审结果为驳回上诉、维持原判。

争议焦点

本案争议主要在于：县政府对既有土地登记启动自行纠错并作出撤证决定，是否具备充分事实与法律依据；2021年告知、送达、听证等程序是否符合法定要求；韦某全基于1995年、1998年协议及后续登记形成的权利主张，能否对抗行政机关关于权属来源欠缺合法性的判断。关于一审对各争点的详细论证，文书未明确记载。

涉及法条

• 行政诉讼法 第六十九条
• 行政诉讼法 第八十九条