裁判文书研习平台
← 返回详情研习工作台
辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与徐沛欣案外人执行异议之诉(2020)最高法民再328号 · 最高人民法院 · 2020-12-26
案例材料

辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与徐沛欣案外人执行异议之诉

(2020)最高法民再328号 · 最高人民法院 · 2020-12-26

案例摘要

所给材料中案名指向账户资金质权,但正文可核对事实主要是房屋执行异议。中集哈深公司在借款纠纷执行中,于2016年查封登记在曾塞外名下的北京朝阳案涉房屋。 可核对的争议主要在于:徐沛欣主张的借名买房及代持关系是否成立,付款、占有、鉴定等证据能否形成完整证明链。

事实梳理

所给材料中案名指向账户资金质权,但正文可核对事实主要是房屋执行异议。中集哈深公司在借款纠纷执行中,于2016年查封登记在曾塞外名下的北京朝阳案涉房屋。徐沛欣于2017年提起案外人执行异议及异议之诉,主张其与曾塞外2012年签有《房产代持协议》,并由其及关联主体支付总房款26592000元、实际占有使用。鉴定认定多份文书中“曾塞外”签名系徐沛欣书写;代持协议具体签署时间因光照老化无法确定,文书未明确记载。

争议焦点

可核对的争议主要在于:徐沛欣主张的借名买房及代持关系是否成立,付款、占有、鉴定等证据能否形成完整证明链;在房屋登记于曾塞外名下并已进入执行程序时,徐沛欣是否享有足以排除强制执行的实体权益;原审在执行异议之诉中作出权属判断是否超出诉讼请求。至于账户内资金质权的具体设立与公示事实,所给正文未明确记载。

涉及法条

  • 民事诉讼法 第二百二十七条
  • 民诉法解释 第三百一十一条
  • 民诉法解释 第三百一十二条
  • 物权法 第九条
  • 物权法 第十五条
  • 物权法解释一 第二条

裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。

拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01

第一步 · 事实梳理

写满 50 字后可查看参考要点。

待写满 50 字
写作任务

请提取关键事实:当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么?

0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
结尾动作

完成这次研习

填写内容可继续保存在当前浏览器中,并在整理完成后导出研习记录。

实验训练

把三步判断带进实验

三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。

0/3三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。
研习说明

可在线继续记录研习内容并整理完善,填写结果会保存在当前浏览器中,完成后可导出留存。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。