本案围绕“民间借贷纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事合同、准合同纠纷民间借贷纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为民间借贷纠纷二审。 胡立泽起诉称，2013年11月16日与2014年1月8日其向张文能分别转账40万元、10万元，共50万元，要求返还本金并按4.65%支付资金占用利息。
本案争点是：在无借条、收条且被告否认借款的情况下，原告仅凭两笔银行转账及备注，能否证明50万元属于民间借贷并请求返还本息。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。