本案围绕“保证合同纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事合同、准合同纠纷保证合同纠纷驳回申请
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为最高人民法院（2020）最高法民申3675号民事裁定。 财信资产管理（湘潭）有限公司不服湖南高院（2019）湘民终773号判决，申请再审，要求湘银房地产股份有限公司就两笔固定资产贷款及利息承担连带清偿责任。
核心争点有二：其一，保证合同中“主合同及其修订或补充（包括展期）”的约定，能否替代贷款合同及法律所要求的保证人书面同意。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。