案例材料
财信资产管理（湘潭）有限公司与湘银房地产股份有限公司保证合同纠纷
案例摘要
本案为最高人民法院（2020）最高法民申3675号民事裁定。财信资产管理（湘潭）有限公司不服湖南高院（2019）湘民终773号判决，申请再审，要求湘银房地产股份有限公司就两笔固定资产贷款及利息承担连带清偿责任。 核心争点有二：其一，保证合同中“主合同及其修订或补充（包括展期）”的约定，能否替代贷款合同及法律所要求的保证人书面同意。
事实梳理
本案为最高人民法院（2020）最高法民申3675号民事裁定。财信资产管理（湘潭）有限公司不服湖南高院（2019）湘民终773号判决，申请再审，要求湘银房地产股份有限公司就两笔固定资产贷款及利息承担连带清偿责任。争议围绕贷款展期后保证责任是否继续。最高法院审查认为，债权人与债务人签展期合同时未取得湘银公司继续担保的书面同意，最终裁定驳回再审申请。
争议焦点
核心争点有二：其一，保证合同中“主合同及其修订或补充（包括展期）”的约定，能否替代贷款合同及法律所要求的保证人书面同意；其二，借款凭证变更“实际贷款期限”是否当然等同于同意“贷款展期”，并据此影响保证期间起算与是否免除保证责任。另，对申请人援引类案能否参照亦存在争议。
涉及法条
- 担保法 第二十六条第二款
- 担保法司法解释 第三十条第二款
- 贷款通则 第十二条
- 民事诉讼法 第二百条
- 民事诉讼法 第二百零四条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。