裁判文书研习平台
民事知识产权与竞争纠纷侵害商标权纠纷维持原判

案例导读判断

郭士龙、商水县水华大脸鸡排店侵害商标权纠纷

(2020)豫知民终447号 · 河南省高级人民法院 · 2020-11-12

本案围绕“侵害商标权纠纷”展开,进入全文前可先据此判断案件的核心争议。

这案子在讲什么侵害商标权纠纷

本案围绕“侵害商标权纠纷”展开,进入全文前可先据此判断案件的核心争议。

为什么值得读维持原判

先看这句裁判结论如何回应上面的争议,再决定是否投入时间精读原文的论证过程。

是否继续进入研习先判断,再继续

如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析,就进入案例研习继续推进。

继续判断进入案例研习
本案适训模块

沿着本案继续做能力训练

模块按本案法理标签的匹配程度排列,进入后会直接带入当前案例。

基本信息

法院河南省高级人民法院
案由民事 / 知识产权与竞争纠纷 / 侵害商标权纠纷
裁判日期2020-11-12
文书类型判决书
审理程序二审
省份河南
裁判结果维持原判

案例摘要

本案系侵害商标权二审。 郭士龙主张其享有第14682377号及第28261801号、第28275528号、第28280615号商标专用权,并提交公证取证材料,显示水华鸡排店门头使用“LOGO(人脸)”头像且发生销售付款。

二审争议集中于赔偿数额是否适当:在权利人未能证明实际损失、侵权获利及许可使用费基数的情形下,一审酌定6000元(含合理开支)是否明显偏低。

导读提示

若摘要已足以回答你的问题,可先停留在此;若仍想核对论证过程,再进入案例研习或原文。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。