案例摘要

本案为买卖合同纠纷，一审由北京市石景山区人民法院审理。原告金鹏称其在物美公司购买5升西王橄榄玉米油6桶，单价129.9元，总价779.4元，要求退货退款并按食品安全法主张十倍赔偿。 本案争点有二：其一，涉案“西王橄榄玉米油”标签是否通过名称、图案、文字和顺序对“橄榄油”作了特别强调，因而应适用《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条标示添加量或成品含量，还是仅属一般说明而适用第4.1.4.3条。

事实梳理

本案为买卖合同纠纷，一审由北京市石景山区人民法院审理。原告金鹏称其在物美公司购买5升西王橄榄玉米油6桶，单价129.9元，总价779.4元，要求退货退款并按食品安全法主张十倍赔偿。被告称商品检验合格，标签未特别强调橄榄油，不构成误导。法院结合发票与实物标签认定买卖关系成立，最终判令被告退还货款779.4元并收回6桶油，不能返还时按每桶129.9元扣减，另支付赔偿金7794元。

争议焦点

本案争点有二：其一，涉案“西王橄榄玉米油”标签是否通过名称、图案、文字和顺序对“橄榄油”作了特别强调，因而应适用《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条标示添加量或成品含量，还是仅属一般说明而适用第4.1.4.3条。其二，未标示含量时，物美公司销售行为能否认定为经营明知不符合食品安全标准食品，并据此适用食品安全法第一百四十八条第二款十倍赔偿及但书例外。

涉及法条

• 食品安全法 第二十六条
• 案例指导规定 第七条
• 预包装食品标签通则