案例材料
吴某隆等与中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司等通海水域保险合同纠纷
案例摘要
本案系（2024）最高法民再18号通海水域保险合同纠纷。裕江公司为“裕江66”轮向人保泸州分公司投保船东对船员责任险及雇主责任险，船员清单含李某华、钟某群。 争议核心是责任保险项下、因船员死亡产生的保险金性质：应否作为死者遗产处理，及近亲属在声明放弃继承后是否仍可直接向保险人主张。
事实梳理
本案系（2024）最高法民再18号通海水域保险合同纠纷。裕江公司为“裕江66”轮向人保泸州分公司投保船东对船员责任险及雇主责任险，船员清单含李某华、钟某群。2021年7月23日该轮断裂自沉，二人死亡。吴某隆、李某梅、李某起诉索赔。再审确认原审查明事实基本无异议，但纠正将责任险保险金认定为遗产的法律适用。
争议焦点
争议核心是责任保险项下、因船员死亡产生的保险金性质：应否作为死者遗产处理，及近亲属在声明放弃继承后是否仍可直接向保险人主张。并涉及在被保险人裕江公司同意下，吴某隆、李某梅、李某作为近亲属的请求主体资格与给付范围如何确定。
涉及法条
- 保险法 第六十五条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
草稿尚未保存
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。