本案围绕“侵害植物新品种权纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事知识产权与竞争纠纷侵害植物新品种权纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
雅玉公司享有“YA8201”（CNA20060204.7）植物新品种权。 金禾公司申请“金禾880”审定时记载以“YA8201”为亲本，二审中亦陈述每次获得“金禾880”繁殖材料均需使用“YA8201”。
二审主要争议在于：金禾关于“YA8201”变异株及申请DNA鉴定、DUS测试的抗辩，能否否定侵权； 按侵权获利计赔时，备案数量、成本扣减、亲本贡献率及惩罚性赔偿基数应如何确定。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。