案例材料
北京市昌平区某环境研究所诉某流域水电开发有限公司生态破坏民事公益诉讼
案例摘要
本案系生态破坏民事公益诉讼二审。某某研究所不服阿坝州中院一审驳回其诉请而上诉，主张一审存在审限、回避、质证和庭审公开等程序问题，并称事实认定错误。 二审聚焦两项争议：其一，一审是否存在程序违法，是否达到影响公正审理并应改判或发回重审的程度。
事实梳理
本案系生态破坏民事公益诉讼二审。某某研究所不服阿坝州中院一审驳回其诉请而上诉，主张一审存在审限、回避、质证和庭审公开等程序问题，并称事实认定错误。某某水电公司答辩称其已依法完成环评并持续落实保护措施。二审确认一审查明的主要事实：项目已获环评批复并在建，曾因弃渣、放流站建设滞后等受三次行政处罚且已整改验收。二审结果为驳回上诉、维持原判，受理费100元由研究所负担。
争议焦点
二审聚焦两项争议：其一，一审是否存在程序违法，是否达到影响公正审理并应改判或发回重审的程度；其二，水电公司建设行为是否违反国家规定，且已造成生态环境损害或具有损害社会公共利益的重大风险，从而应承担停止侵害、消除危险、修复赔偿等环境公益侵权责任。
涉及法条
- 环境民事公益诉讼解释 第一条
- 环境影响评价法 第二十四条
- 环境影响评价法 第二十七条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
草稿尚未保存
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。