本案围绕“民事公益诉讼”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
行政公益诉讼民事公益诉讼维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案系环境污染民事公益诉讼二审。 济南市检察院主张，伽马刀内含201枚钴-60放射源自2016年8月后长期闲置于九某〇医院院区，未按规定处置，存在公共环境安全隐患，请求三家医院承担处置费用并由某普医院协助办理手续。
争议焦点集中在三方面：是否可在尚无现实损害时，依据重大风险提起预防性环境民事公益诉讼； 放射源处置责任主体应仅限持证登记使用人，还是同时包括未经许可但实际占有、使用放射源的医疗机构。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。