本案围绕“侵犯著作权罪”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
刑事侵犯著作权罪维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
二审法院审理李某涉侵犯著作权案，认定其在明知“乐拼”系仿冒乐高授权产品情况下，于2017年9月至2019年4月以经销商身份大量购进并批发销售侵权玩具。 本案可讨论三点：第一，经销商未直接参与生产时，何种行为可被评价为侵犯著作权罪中的“发行”，并进一步认定与上游生产者构成共同犯罪。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。