案例材料
李某涉侵犯著作权罪
案例摘要
二审法院审理李某涉侵犯著作权案，认定其在明知“乐拼”系仿冒乐高授权产品情况下，于2017年9月至2019年4月以经销商身份大量购进并批发销售侵权玩具。 本案可讨论三点：第一，经销商未直接参与生产时，何种行为可被评价为侵犯著作权罪中的“发行”，并进一步认定与上游生产者构成共同犯罪。
事实梳理
二审法院审理李某涉侵犯著作权案，认定其在明知“乐拼”系仿冒乐高授权产品情况下，于2017年9月至2019年4月以经销商身份大量购进并批发销售侵权玩具。司法会计复核对一审金额作修正，法院按有利于被告原则将涉案金额确定为90385870.4元。终审改判有期徒刑三年七个月并处罚金880万元，同时维持追缴违法所得、没收供犯罪所用财物。违法所得具体数额文书未明确记载。
争议焦点
本案可讨论三点：第一，经销商未直接参与生产时，何种行为可被评价为侵犯著作权罪中的“发行”，并进一步认定与上游生产者构成共同犯罪。第二，销售出货单、微信聊天记录与司法会计复核意见如何形成对非法经营数额的证明链条。第三，二审纠正金额后，如何在从犯、坦白与社会危害性之间进行量刑与罚金调整。
涉及法条
- 刑法 第二百一十七条
- 刑事诉讼法 第二百三十六条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。