案例摘要

二审法院审理李某涉侵犯著作权案，认定其在明知“乐拼”系仿冒乐高授权产品情况下，于2017年9月至2019年4月以经销商身份大量购进并批发销售侵权玩具。 本案可讨论三点：第一，经销商未直接参与生产时，何种行为可被评价为侵犯著作权罪中的“发行”，并进一步认定与上游生产者构成共同犯罪。

事实梳理

二审法院审理李某涉侵犯著作权案，认定其在明知“乐拼”系仿冒乐高授权产品情况下，于2017年9月至2019年4月以经销商身份大量购进并批发销售侵权玩具。司法会计复核对一审金额作修正，法院按有利于被告原则将涉案金额确定为90385870.4元。终审改判有期徒刑三年七个月并处罚金880万元，同时维持追缴违法所得、没收供犯罪所用财物。违法所得具体数额文书未明确记载。

争议焦点

本案可讨论三点：第一，经销商未直接参与生产时，何种行为可被评价为侵犯著作权罪中的“发行”，并进一步认定与上游生产者构成共同犯罪。第二，销售出货单、微信聊天记录与司法会计复核意见如何形成对非法经营数额的证明链条。第三，二审纠正金额后，如何在从犯、坦白与社会危害性之间进行量刑与罚金调整。

涉及法条

• 刑法 第二百一十七条
• 刑事诉讼法 第二百三十六条