本案围绕“合同诈骗罪”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
刑事破坏社会主义市场经济秩序罪合同诈骗罪维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案系上海市高院二审刑事裁定。 原审认定上海涛略公司及陈华、郭孝忠、周炳泉、祝卫东在签订履行广告及投资相关合同中，通过虚假订单、虚增金额、提供不实报表等骗取多家单位资金。
二审主要争点集中于五方面：其一，涉案“广告合作、股权投资”究竟属民事融资瑕疵还是合同诈骗，关键在是否存在非法占有目的及虚构、隐瞒行为。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。