本案围绕“行贿罪、对有影响力的人行贿罪、利用未公开信息交易罪”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
刑事破坏社会主义市场经济秩序罪行贿罪、对有影响力的人行贿罪、利用未公开信息交易罪定罪量刑
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
法院认定，2010年3月至2015年1月，邹翔在诺安基金任投资部执行总监兼基金经理期间，将基金账户投资品种、动向等未公开信息泄露给其弟邹凡，并指使其使用“邹凡”“田某”账户趋同交易，非法获利23550356.84元。 可讨论的争点主要是：一是邹翔提出“被勒索、被索贿”及“未获不正当利益”，法院为何根据其主动请托、连续固定模式给付及受贿方实质帮助，否定该抗辩。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。