案例材料
邹翔等行贿、对有影响力的人行贿、利用未公开信息交易案
案例摘要
法院认定，2010年3月至2015年1月，邹翔在诺安基金任投资部执行总监兼基金经理期间，将基金账户投资品种、动向等未公开信息泄露给其弟邹凡，并指使其使用“邹凡”“田某”账户趋同交易，非法获利23550356.84元。 可讨论的争点主要是：一是邹翔提出“被勒索、被索贿”及“未获不正当利益”，法院为何根据其主动请托、连续固定模式给付及受贿方实质帮助，否定该抗辩。
事实梳理
法院认定，2010年3月至2015年1月，邹翔在诺安基金任投资部执行总监兼基金经理期间，将基金账户投资品种、动向等未公开信息泄露给其弟邹凡，并指使其使用“邹凡”“田某”账户趋同交易，非法获利23550356.84元。2017年被立案后，邹翔为谋求撤案或从宽处理，向王某13次共送350万元，向退休人员唐某2送80万元。最终邹翔数罪并罚执行11年并处罚金1445万元，邹凡因同罪被判3年并处罚金1000万元。
争议焦点
可讨论的争点主要是：一是邹翔提出“被勒索、被索贿”及“未获不正当利益”，法院为何根据其主动请托、连续固定模式给付及受贿方实质帮助，否定该抗辩；二是未公开信息交易中，趋同交易比例、交易时点与供述如何形成证据链；三是二被告在未公开信息交易上认定自首，而邹翔在行贿相关犯罪仅认定坦白的区分标准。
涉及法条
- 刑法 第一百八十条第四款
- 未公开信息交易解释 第七条
- 刑法 第三百八十九条
- 刑法 第三百九十条
- 刑法 第六十九条
- 刑法 第六十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
草稿尚未保存
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。