案例材料
刘宏庆等与哈密春天房地产开发有限公司追收抽逃出资纠纷
案例摘要
本案系追收抽逃出资纠纷二审。春天公司起诉请求刘宏庆、高建超、魏思敬补缴合计5000万元及利息，并要求金辉、朱海楠承担连带责任。 二审核心争议包括：应认定为股东未履行出资义务还是抽逃出资；在公司请求补缴出资的诉讼中，是否可以同时判令承担利息损失。
事实梳理
本案系追收抽逃出资纠纷二审。春天公司起诉请求刘宏庆、高建超、魏思敬补缴合计5000万元及利息，并要求金辉、朱海楠承担连带责任。一审查明2012年6月14日用于验资的六笔5000万元当日即以“个人债权”等用途转出，认定实际注册资金为0元。刘宏庆、魏思敬等提起上诉，金辉因未缴上诉费按撤回上诉处理。二审已明确撤销一审判决，撤销后的具体处理文书未明确记载。
争议焦点
二审核心争议包括：应认定为股东未履行出资义务还是抽逃出资；在公司请求补缴出资的诉讼中，是否可以同时判令承担利息损失；魏思敬主张其500万元由他人代为出资并后续回补，相关验资报告、转账记录、聊天记录和录音能否达到证明标准；股权代持及后续股权转让是否影响责任范围。
涉及法条
- 公司法 第二十八条
- 企业破产法 第三十五条
- 企业破产法 第二十条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。