案例材料
北京三快科技有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司不正当竞争纠纷
案例摘要
本案为（2021）浙民终601号二审不正当竞争纠纷。三快公司（美团运营者）不服金华中院一审判决上诉，请求撤销并发回重审；拉扎斯公司（饿了么运营者）主张赔偿损失及合理费用100万元并消除影响。 本案核心争议可归纳为：三快公司通过“合作承诺书”、差别费率和关停网店等措施，是否构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争。
事实梳理
本案为（2021）浙民终601号二审不正当竞争纠纷。三快公司（美团运营者）不服金华中院一审判决上诉，请求撤销并发回重审；拉扎斯公司（饿了么运营者）主张赔偿损失及合理费用100万元并消除影响。一审材料显示，金华市监局2016年调查中，多名业务人员及商户陈述存在以独家合作、费率优惠及下架网店方式限制多平台经营。二审结果为驳回上诉，维持原判。
争议焦点
本案核心争议可归纳为：三快公司通过“合作承诺书”、差别费率和关停网店等措施，是否构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争；拉扎斯公司是否已举证其竞争利益受损及因果关系；一审确定赔偿额时对行政调查材料、相关商户范围与市场结构的采信是否适当。关于具体损失计算方法，文书未明确记载。
涉及法条
- 反不正当竞争法 第二条
- 反不正当竞争法 第二十条
- 民事诉讼法 第六十四条
- 民诉证据规定 第九十五条
- 民事诉讼法 第一百七十条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。