裁判文书研习平台
← 返回详情研习工作台
北京人民艺术剧院与上海聚力传媒技术有限公司著作权权属、侵权纠纷(2021)京73民终1723号 · 撤销北京互联网法院 · 2021-12-28
案例材料

北京人民艺术剧院与上海聚力传媒技术有限公司著作权权属、侵权纠纷

(2021)京73民终1723号 · 撤销北京互联网法院 · 2021-12-28

案例摘要

本案系北京人民艺术剧院与上海聚力传媒技术有限公司就话剧《窝头会馆》网络传播产生的著作权纠纷。公证显示,PP视频可播放时长2小时07分22秒的视频,播放前有45秒广告,页面未见涉案DVD前三屏信息。 课堂可围绕三项核心争点:演出单位能否与演员并行主张“表明表演者身份的权利”;北京人艺是否属于涉案录像制品的首次制作人并据此主张权利。

事实梳理

本案系北京人民艺术剧院与上海聚力传媒技术有限公司就话剧《窝头会馆》网络传播产生的著作权纠纷。公证显示,PP视频可播放时长2小时07分22秒的视频,播放前有45秒广告,页面未见涉案DVD前三屏信息。一审认定北京人艺作为演出单位不享有“表明表演者身份的权利”,但确认其对涉案表演及录像制品享有信息网络传播相关权益,判赔经济损失6万元和公证费11360元,双方均上诉。二审已载明撤销一审判决,撤销后具体处理文书未明确记载。

争议焦点

课堂可围绕三项核心争点:演出单位能否与演员并行主张“表明表演者身份的权利”;北京人艺是否属于涉案录像制品的首次制作人并据此主张权利;在实际损失和侵权获利难以准确证明时,赔偿数额与合理费用应如何分配举证责任并裁量。二审撤销后对上述争点的最终结论,文书未明确记载。

涉及法条

  • 著作权法实施条例 第五条
  • 著作权法 第四十八条
  • 民事诉讼法 第一百七十条

裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。

拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01

第一步 · 事实梳理

写满 50 字后可查看参考要点。

待写满 50 字
写作任务

请提取关键事实:当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么?

0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
结尾动作

完成这次研习

填写内容可继续保存在当前浏览器中,并在整理完成后导出研习记录。

实验训练

把三步判断带进实验

三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。

0/3三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。
研习说明

可在线继续记录研习内容并整理完善,填写结果会保存在当前浏览器中,完成后可导出留存。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。