案例材料
腾讯公司诉畅游云端公司、英雄互娱公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷
案例摘要
腾讯公司以其在中国大陆独家代理运营并维权《穿越火线》为基础，起诉畅游云端公司、英雄互娱公司等七被告，称《全民枪战》6幅地图及部分枪械道具“换皮”抄袭，并在推广中造成其为《穿越火线》手游版的误认，构成著作权侵权及不正当竞争。 争点可归纳为：射击类游戏地图中“空间布局结构”是否属于可受著作权保护的表达；侵权比对时如何排除通用设计、在先设计和无独创性要素，从而区分合理借鉴与“换皮”抄袭。
事实梳理
文书记载，腾讯公司以其在中国大陆独家代理运营并维权《穿越火线》为基础，起诉畅游云端公司、英雄互娱公司等七被告，称《全民枪战》6幅地图及部分枪械道具“换皮”抄袭，并在推广中造成其为《穿越火线》手游版的误认，构成著作权侵权及不正当竞争。材料同时载明一审案号(2017)粤03民初559号、二审案号(2020)粤民终763号；判决日期、具体主文与法条引用，文书未明确记载。
争议焦点
争点可归纳为：射击类游戏地图中“空间布局结构”是否属于可受著作权保护的表达；侵权比对时如何排除通用设计、在先设计和无独创性要素，从而区分合理借鉴与“换皮”抄袭；在此基础上，按地图贡献率和使用率核算赔偿的方法是否妥当。
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
草稿尚未保存
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。