本案围绕“保证合同纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事合同纠纷保证合同纠纷支持诉请
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
恒生银行起诉天盛仓储公司、林建华，请求就南浦公司贷款欠款及实现债权费用承担责任。 文书记载南浦公司获循环贷款港币6000万元、定期贷款港币1.75亿元，天盛于2016年出具最高额港币1.2亿元担保函。
争议焦点主要在于：涉外保证合同已约定香港法及香港法院非专属管辖时，内地法院受理并适用法律的路径； 天盛依据公司章程及《公司法》第十六条主张内部决议瑕疵，能否对抗银行主张。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。