案例材料
恒生银行有限公司诉上海天盛仓储有限公司等保证合同纠纷
案例摘要
恒生银行起诉天盛仓储公司、林建华，请求就南浦公司贷款欠款及实现债权费用承担责任。文书记载南浦公司获循环贷款港币6000万元、定期贷款港币1.75亿元，天盛于2016年出具最高额港币1.2亿元担保函。 争议焦点主要在于：涉外保证合同已约定香港法及香港法院非专属管辖时，内地法院受理并适用法律的路径；天盛依据公司章程及《公司法》第十六条主张内部决议瑕疵，能否对抗银行主张。
事实梳理
恒生银行起诉天盛仓储公司、林建华，请求就南浦公司贷款欠款及实现债权费用承担责任。文书记载南浦公司获循环贷款港币6000万元、定期贷款港币1.75亿元，天盛于2016年出具最高额港币1.2亿元担保函。天盛对债权金额不持异议，但以董事会和股东会决议程序瑕疵抗辩担保无效。法院采信主要证据，判决确认恒生银行对天盛享有循环贷款本金港币17613000元、截至2018年12月5日利息港币217381.03元及后续利息债权。
争议焦点
争议焦点主要在于：涉外保证合同已约定香港法及香港法院非专属管辖时，内地法院受理并适用法律的路径；天盛依据公司章程及《公司法》第十六条主张内部决议瑕疵，能否对抗银行主张；担保责任范围与利息计算期间如何认定。对定期贷款及费用请求的最终处理，节选文书未明确记载。
涉及法条
- 涉外民事关系法律适用法 第二条
- 涉外民事关系法律适用法 第四条
- 涉外民事关系法律适用法 第四十一条
- 公司法 第十六条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。