裁判文书研习平台
民事与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷证券虚假陈述责任纠纷支持诉请

案例导读判断

吴某芬等人诉某制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷

(2021)陕01民初310号 · 陕西省西安市中级人民法院

本案围绕“证券虚假陈述责任纠纷”展开,进入全文前可先据此判断案件的核心争议。

这案子在讲什么证券虚假陈述责任纠纷

本案围绕“证券虚假陈述责任纠纷”展开,进入全文前可先据此判断案件的核心争议。

为什么值得读支持主要诉请

先看这句裁判结论如何回应上面的争议,再决定是否投入时间精读原文的论证过程。

是否继续进入研习先判断,再继续

如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析,就进入案例研习继续推进。

继续判断进入案例研习
本案适训模块

沿着本案继续做能力训练

模块按本案法理标签的匹配程度排列,进入后会直接带入当前案例。

基本信息

法院陕西省西安市中级人民法院
案由民事 / 与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷 / 证券虚假陈述责任纠纷
裁判日期待核实完整日期
文书类型判决书
审理程序一审
省份陕西
裁判结果支持诉请

案例摘要

某制药公司于2020年10月16日公告收到证监会陕西监管局《行政处罚决定书》,被认定存在相关年度报告重大遗漏、未披露控股股东及关联方非经营性占用资金等虚假和误导性陈述,受到警告并罚款60万元,实控人及董监高另被罚。 本案争点在于:其一,年度报告重大遗漏与关联交易未披露是否达到证券虚假陈述的构成程度;

其二,投资者在实施日至揭露日买入并持有至揭露日时,交易行为与损失之间的因果关系如何认定。

导读提示

若摘要已足以回答你的问题,可先停留在此;若仍想核对论证过程,再进入案例研习或原文。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。